Armando Alejandro Montalvo vient de bénéficier d’une pause juridique en Floride, car la citation d’animal mort liée à l’un de ses derniers cas étranges a été rejetée.
Ringside News a obtenu des documents judiciaires montrant que le comté d’Orange, en Floride, a volontairement rejeté l’assignation émise contre Montalvo le 2 avril 2026. Le dossier a été déposé le 11 juin 2026, marquant une mise à jour majeure dans une affaire découlant d’allégations impliquant des animaux morts à l’extérieur d’un poste du bureau du shérif du comté d’Orange.
Selon l’avis de licenciement volontaire, le comté d’Orange a décidé d’abandonner l’assignation à comparaître contre Montalvo dans cette affaire.
“Le Comté d’Orange, Floride (au nom de l’État de Floride) rejette volontairement la convocation délivrée le 2 avril 2026 à ARMANDO ALEJANDRO MONTALVO dans l’affaire ci-dessus.”
Le licenciement intervient après que Montalvo, connu par de nombreux fans de combat sous le nom de « OG Performance Center Stalker », a été accusé à plusieurs reprises d’avoir laissé des carcasses d’animaux à l’extérieur du sous-station du secteur II du bureau du shérif du comté d’Orange en Floride.
Selon un affidavit d’arrestation obtenu par Ringside News, les autorités ont déclaré que Montalvo s’était présenté à la sous-station le 27 février 2026, le 26 mars 2026 et le 1er avril 2026. Les enquêteurs ont allégué qu’il avait laissé des carcasses d’animaux près de l’entrée du hall sans autorisation lors de ces visites.
Les autorités ont déclaré que l’incident du 27 février avait été filmé par des caméras de sécurité. Montalvo serait arrivé au poste, aurait retiré les animaux morts de son véhicule et les aurait placés devant les portes d’entrée avant d’entrer et de parler à un membre du personnel.
Au cours de cette rencontre, les enquêteurs ont déclaré que Montalvo s’était plaint des forces de l’ordre et avait signalé les animaux qu’il avait laissés derrière lui.
“Le bureau du shérif ne faisait pas son travail”
Les autorités ont également affirmé que Montalvo avait expliqué pourquoi il avait amené les animaux à la gare.
“Comme tu ne fais pas ton travail, je t’ai apporté un chat et un raton laveur.”
Les enquêteurs ont déclaré que des incidents similaires se sont produits fin mars et début avril. Dans un cas, Montalvo serait retourné à la même sous-station et aurait laissé un autre chat mort sur le trottoir. Les autorités ont ensuite retrouvé un autre animal abandonné lors d’une troisième visite, créant ce qu’elles ont décrit comme un schéma répétitif.
Des agents des services animaliers ont été appelés à chaque fois pour retirer les restes. Les rapports indiquent que certains animaux ont subi de graves traumatismes. Dans au moins un cas, les autorités ont remarqué des blessures par écrasement sur la tête d’un animal avant d’envoyer la dépouille pour un examen plus approfondi.
Lorsque les autorités ont ensuite confronté Montalvo à son domicile, elles ont déclaré qu’il avait admis avoir laissé les animaux à la sous-station, mais ont affirmé qu’il les avait déjà trouvés morts sur la route. Les enquêteurs ont également déclaré qu’il avait donné plusieurs explications à ses actes.
Selon l’affidavit, Montalvo aurait affirmé qu’il essayait d’économiser de l’argent public et d’aider les autres à retrouver les animaux disparus.
“Qu’il économisait l’argent des contribuables en les emmenant dans le comté et en faisant le travail que Orange County Animal Services devrait faire.”
Les responsables ont également affirmé que Montalvo avait fait des déclarations contradictoires lors de son interrogatoire. En fin de compte, les enquêteurs ont déterminé qu’il y avait suffisamment de preuves pour porter des accusations liées à l’élimination inappropriée des animaux morts.
La situation s’est aggravée le 13 avril 2026, lorsque les agents ont arrêté Montalvo après avoir découvert qu’il disposait d’un mandat d’arrêt actif lié aux incidents d’animaux morts. Les policiers l’ont contacté après qu’il aurait affirmé avoir trouvé un autre chat mort le long d’une route.
Selon le rapport d’arrestation, les policiers ont confirmé le mandat d’arrêt et ont procédé à son arrestation, affirmant qu’il avait résisté sans violence.
“Après que la dépêche ait vérifié son identité, ils ont signalé qu’il avait un mandat d’arrêt du comté d’Orange, en Floride, pour l’élimination des cadavres d’animaux. J’ai arrêté M. Montalvo qui a résisté sans violence.”
Montalvo a ensuite été maîtrisé, transporté à la prison du comté d’Orange et placé en détention.
L’affaire a ensuite attiré davantage d’attention lorsque Montalvo a comparu devant le tribunal le 23 avril 2026 et a diffusé en direct sa propre audience sur Facebook. La vidéo montrait un écran noir, mais l’audio de la salle d’audience était clairement transmis pendant la procédure. Cette audience s’est concentrée sur les citations de contrôle des animaux liées à la même situation.
Au cours de l’audience, Montalvo a déclaré au juge qu’il ne pensait pas avoir enfreint la loi.
“J’avais l’impression de ne pas avoir commis de crime ni enfreint la loi. . . . J’ai déposé la requête parce que j’avais l’impression de ne pas avoir commis de crime.”
Le juge est intervenu et a précisé que la procédure n’avait pas pour but de trancher les faits ou d’entendre l’intégralité des arguments sur l’affaire.
“Dans cette procédure très limitée, le tribunal ne recueille aucune preuve ni ne prend aucune décision… nous proposons simplement ici un plaidoyer de non-culpabilité.”
Montalvo a également déclaré au tribunal qu’il était confronté à une confusion dans plusieurs affaires et divisions.
“Maintenant, je suis confronté à deux situations différentes… il y a eu un manque de communication qui m’a jeté partout sur ce terrain.”
Le juge a répondu en regroupant les affaires en une seule division, en organisant une conférence préalable au procès et en exhortant Montalvo à parler avec un avocat avant d’aller de l’avant.
“Je les ai tous regroupés dans une seule division… prévue pour une conférence préalable au procès le 7 mai à 8h30… veuillez d’abord parler à l’avocat.”
Aujourd’hui, les derniers documents judiciaires montrent que l’assignation à comparaître du 2 avril a été volontairement rejetée. Il s’agit d’une nette victoire juridique pour Montalvo dans cette affaire particulière, même si les allégations entourant l’affaire étaient inquiétantes et impliquaient de multiples visites présumées au bureau du shérif.
Montalvo a une longue histoire connue des fans de lutte en raison d’incidents passés impliquant le WWE Performance Center, notamment des problèmes d’entrée, des rencontres avec les forces de l’ordre et des ordonnances restrictives. Cette affaire d’animal mort a ajouté un autre chapitre étrange à cette histoire, mais le dépôt du 11 juin modifie le statut d’au moins une assignation à comparaître liée à l’affaire.
Que pensez-vous du refus de la citation d’Armando Alejandro Montalvo concernant l’animal mort ? Veuillez partager vos réflexions et commentaires dans la section commentaires ci-dessous.