Après avoir passé du temps à regarder et à étudier les séries éliminatoires de la Super League italienne, je voulais écrire une sorte d’analyse. Ma première pensée a été, comme le titre l’indique, d’expliquer exactement pourquoi Pérouse a gagné. J’ai donc pris les statistiques des demi-finales et des finales et les ai passées en revue mes modèles.1. Étant donné que Pérouse a remporté ces deux séries 3-0, vous ne serez pas surpris d’apprendre que le processus a été court. Pérouse a gagné parce qu’ils étaient meilleurs. Mieux dans (presque) tous les domaines. Comme toujours, toutes les analyses sont effectuées à l’aide de la suite d’applications Science Untangled. Vous savez que vous devriez les utiliser.
En bref, la valeur ajoutée Sideout de Pérouse2 c’était 3,5%. Pour les quatre autres équipes du top 4, Vérone était à 1,6%, Civitanova à 1,0% et Piacenza à -3,4%. Pérouse a également été la mieux accueillie. Ils ont utilisé la plate-forme (jeu de mots) fournie pour obtenir le meilleur accueil et une valeur ajoutée grâce à leur système offensif (c’est-à-dire la combinaison de tactiques, de passeurs et d’attaquants).
Dans la phase de point d’arrêt, la valeur ajoutée du point d’arrêt de Perusa était de 2,2 %3. Tous ses adversaires avaient une valeur ajoutée négative, ce qui signifie que le système de blocage et de défense de Perusa était le seul à pouvoir profiter de son service même à l’équilibre. Civitanova était de -1,9%, Vérone -2,4%4 et Plaisance -2,5%. Ne soyez pas surpris d’apprendre que Pérouse avait également le service le plus efficace (et le taux d’as le plus bas 🤔). Ils ont pris la plate-forme (sans jeu de mots) en fournissant un excellent service et une valeur ajoutée grâce au système défensif (c’est-à-dire la coordination du blocage, de la défense et de l’attaque de transition).
Bref, Pérouse a gagné parce qu’elle était bien meilleure. Bien que ce ne soit pas une analyse révolutionnaire pour quiconque a vu les jeux réels, j’ai trouvé quelque chose de vraiment intéressant (pour moi).
Traditionnellement, les Italiens accordent une très grande importance aux balles hautes ; l’attaque, le blocage et la gestion de ceux-ci. La capacité à attaquer des ballons hauts a souvent été considérée comme la compétence décisive pour réussir dans le championnat italien. Et c’est dans l’analyse du ballon haut que les choses deviennent vraiment intéressantes/étranges. Pérouse était de loin la meilleure équipe de frappe haute dans le top quatre. Obtenir 36,2% est un excellent résultat, puisqu’il remporte 63,5% des rallyes.5les deux assureraient presque toujours le succès. Mais ce qui est surprenant, c’est à quel point les autres équipes ont été pauvres (débordées ?) dans ce domaine. Marquer dans moins de 50 % de ces échanges est vraiment inhabituel, même pour les « mauvaises » équipes. Vérone en demi-finale avait une efficacité d’attaque de -11,3% !! Il s’agit d’un petit échantillon, mais je suis sûr que quiconque aurait consulté sa liste ne croirait pas cette statistique.
Si nous retournons les pistes et regardons la défense contre le ballon haut, nous observons des résultats plus inhabituels. Nous constatons que les trois meilleures équipes avaient un pourcentage d’attaque similaire, mais en termes de taux de victoires dans les échanges, les équipes adverses ont remporté moins de 50 % des échanges dans lesquels elles ont frappé une balle haute contre Pérouse. Pérouse était de loin la meilleure équipe pour défendre (et contre-attaquer) les ballons hauts.
Alors voilà. Pérouse a gagné parce qu’elle était meilleure, mais elle était surtout meilleure lorsque les deux équipes sont sorties du système. Puis ils furent waaaayyyy mieux
Encore une chose à propos des highballs. Je pensais voir une tendance à placer les balles hautes difficiles non pas à l’extérieur, mais au milieu du filet. Et ce n’était pas les milieux qui se préparaient à frapper, mais les extérieurs et les adversaires qui se préparaient à frapper les balles bien au-delà de ce que nous attendons normalement de leur fenêtre de frappe. quelque chose comme ça
Je ne peux pas dire avec certitude s’il s’agit d’une nouvelle tendance ou tactique, mais cela s’est produit assez souvent pour que j’ajoute un code de fusion à ma base de données DataVolley. C’est quelque chose que je surveillerai.