À cette fin, le CCP a publié un document qui sert de ligne directrice publique pour les changements qu’il entend mettre en œuvre. ESPNcricinfo s’est entretenu avec les responsables impliqués pour expliquer à quels changements les fans de cricket pakistanais devraient s’attendre
Que se passe-t-il avec les contrats des acteurs centraux ?
En termes simples, ils ne seront pas les mêmes. Dans le passé, fin juin, lorsque les contrats centraux des joueurs prenaient fin, le PCB annonçait quels joueurs avaient été retenus, libérés ou ajoutés. D’une manière générale, ils se sont retrouvés avec quatre catégories de joueurs, les joueurs les plus performants étant placés dans la catégorie A, qui était la mieux payée, et ainsi de suite jusqu’à la catégorie D. Les salaires des joueurs de chaque catégorie étaient rendus publics.
Désormais, cependant, les catégories de joueurs ne refléteront plus la qualité ou les performances des joueurs de la même manière. Les joueurs sélectionnés seront placés dans des « pistes de format » au lieu de catégories. Les spécialistes des tests seront placés sur la piste A, et les joueurs Test et ODI se verront attribuer la piste AB. Les joueurs de balle blanche auront des contrats de piste BC et les spécialistes T20 auront des contrats de piste D. Les contrats D donneront aux joueurs plus de liberté pour jouer dans les ligues T20 des franchises du monde entier, tandis que des restrictions plus sévères seront imposées aux spécialistes des tests ou des pistes A.
Alors, quelle est l’incitation pour les joueurs à être placés sur la piste A, ou à devenir des spécialistes des tests, s’ils sont susceptibles d’être largement exclus des ligues de franchise T20 ?
Cela a été un problème qui a tourmenté les tables de cricket en dehors des trois grands traditionnels pendant une grande partie des deux dernières décennies. Naqvi a voulu trouver un moyen d’encourager le test de cricket malgré les énormes opportunités financières désormais disponibles pour les joueurs du T20 du monde entier. Pour compenser cette perte de revenus, le PCB a promis que les joueurs de cricket de test recevraient des montants nettement plus élevés que les spécialistes de la balle blanche et du T20. Ces derniers factureront moins cher, étant entendu que leurs gains seront complétés par l’argent qu’ils gagnent grâce au circuit de la franchise.
Dans quelle mesure les détails sur la piste attribuée à un joueur seront-ils rendus publics ?
C’est l’un des points les plus controversés du document. Bien qu’il promette plus de transparence que jamais, le document du PCB indique clairement qu’il n’annoncera pas si un joueur se trouve sur le terrain A ou sur tout autre terrain. En effet, cela signifie que le public ne peut pas savoir si un joueur est embauché en tant que spécialiste du test, joueur test et ODI, joueur de balle blanche ou spécialiste T20. Le nombre de joueurs recrutés pour ces catégories ne sera pas non plus divulgué, ce qui rend difficile d’établir publiquement comment le PCB perçoit un joueur en particulier et quels sont les paramètres de sa sélection.
ESPNcricinfo comprend qu’il s’agit d’un arrangement fluide qui pourrait être sujet à changement, certaines catégories de joueurs étant éventuellement rendues publiques. Toutefois, ce n’est pas une décision qu’ils ont prise à ce stade. Cela signifie que les contrats des joueurs, qui étaient auparavant annoncés en bonne place, deviendront désormais une question interne.
Les joueurs choisissent-ils le format dans lequel ils souhaitent se spécialiser ou la piste qu’ils souhaitent suivre ?
Alors que le document fait référence aux « chemins choisis » des joueurs, ESPNcricinfo croit comprendre que la décision de sélectionner une piste pour un joueur sera entièrement prise par la direction pakistanaise. Cela signifie, par exemple, que si le PCB veut voir Naseem Shah jouer au cricket test au lieu du cricket à balle blanche, ce ne serait pas une décision que le joueur pourrait contester.
La décision du PCB sera basée sur les besoins de l’équipe pakistanaise et sur les formats dans lesquels elle souhaite voir certains joueurs. Naqvi et Mike Hesson ont promis lors de la conférence de presse qu’un joueur répertorié dans la catégorie des spécialistes des tests ne manquerait pas financièrement, car le conseil d’administration en valait la peine.
Quel est le rôle des données dans tout cet arrangement ?
Le PCB a essayé de le présenter comme une nouvelle stratégie, mais il semble que le conseil d’administration souhaite se concentrer davantage sur les décisions prises sur la base de preuves analytiques concrètes plutôt que sur l’intuition des sélectionneurs. Aqib a même qualifié le modèle d’impact des joueurs d’ESPNcricinfo de pionnier, affirmant que le Pakistan utiliserait des chiffres précis pour juger si les performances des joueurs profitaient réellement à l’équipe dans son ensemble. Naqvi a déclaré que cette focalisation renouvelée sur les données signifiait que moins de joueurs pourraient se plaindre d’avoir été injustement exclus et que “85 pour cent” du processus décisionnel en matière de sélection serait retiré des mains des sélectionneurs et guidé par l’analyse des données.
Quand ces changements sortiront-ils ?
Les contrats centraux des joueurs expirent à la fin de ce mois, tout changement devrait donc être pris en compte immédiatement après. Il est peu probable que les détails financiers spécifiques de ce que gagnerait un joueur dans n’importe quelle catégorie soient rendus publics.
Cela signifie-t-il qu’un joueur, une fois désigné comme spécialiste de certains formats, est totalement exclu des autres formats ?
non Bien que le document ne fasse pas référence à des spécialistes de tous les formats, ESPNcricinfo comprend que les joueurs peuvent toujours représenter le Pakistan dans des formats qui ne correspondent pas à leur emplacement contractuel. Si, par exemple, Abrar Ahmed est désigné spécialiste du ballon blanc et que le Pakistan souhaite l’appeler pour un match test ou une série, la structure leur permettrait de le faire. Cependant, cela ne changera pas la réalité financière du contrat d’Abrar, et il ne recevra que des frais de match supplémentaires pour les matchs auxquels il participe. Cela s’appliquerait en théorie également à tout joueur, tous formats confondus, pour lequel il ne semble y avoir aucune catégorie dans le cadre actuel.
Danyal Rasool est le correspondant d’ESPNcricinfo au Pakistan. @Danny61000