Le 21 avril, Grant Anderson hérite du désordre. Alors que les Brewers menaient 3-0 en quatrième manche, le partant Kyle Harrison a perdu son sang-froid. Il a marché Riley Greene et Spencer Torkelson lors de deux apparitions au marbre non compétitives, puis a abandonné un entraînement en ligne sur l’une de ses balles rapides les plus lentes de la journée, un cookie central à Hao-Yu Lee. Pat Murphy a appelé Anderson depuis l’enclos des releveurs pour faire face aux bases chargées sans personne.
Anderson a livré presque parfaitement. Il a amené Javier Báez à effectuer un double jeu sur le premier lancer, puis a retiré Kerry Carpenter sur des prises pour échapper à la manche avec un seul point accordé. Cette course, bien sûr, figurait dans le livre d’Harrison. Anderson a obtenu le mérite d’une manche sans but, rien de moins.
Le 16 mai, Chase Silseth a tenté le même tour. Jose Soriano a lutté pendant cinq solides manches contre les Dodgers, mais a échoué en sixième. Après un groundout en ouverture de manche, il a marché quatre des cinq frappeurs suivants et a retiré le cinquième sur des prises, conduisant en deux points et laissant les buts chargés. Silseth entra pour éteindre le feu, mais il aurait tout aussi bien pu y verser du kérosène. Il a retiré le premier frappeur qu’il a affronté, puis a accordé un simple de deux points immédiatement après, portant le score à 6-0. Il a finalement retiré les deux derniers frappeurs de la manche sur des prises, ce qui signifie que dans le journal de match officiel, il a lancé les deux tiers d’une manche et n’a pas accordé de point.
Ces deux performances de pitch étaient très différentes. Anderson a eu une tâche plus difficile et a fait mieux. Mais les deux ont obtenu le mérite d’une feuille blanche. C’est loin d’être le seul problème dans la façon dont nous calculons l’ERA, mais c’est un problème qui frappe tous ceux qui suivent. Anderson et Silseth ne méritaient pas les mêmes statistiques de comptage. De même, Soriano a été marqué pour trois points, tandis qu’Harrison n’a été marqué que pour un seul. Mais cela ne reflète pas ce qui leur est arrivé : ils ont tous deux perdu et ont dû être retirés du jeu à cause de tous les coureurs qu’ils avaient autorisés.
Je n’ai pas choisi Anderson et Silseth au hasard. Anderson a été bon cette année, même en termes de statistiques de score régulières, avec une MPM de 2,76 et un FIP de 3,88. Mais cette saison, il a marché 16 coureurs et n’en a accordé que deux. Par contre, il a quitté le match avec six coureurs sur les buts, quatre d’entre eux ont marqué. ERA est en train de tout gâcher ; Il a en fait été incroyable lorsqu’il s’agissait d’empêcher les gars de marquer. Silseth, quant à lui, a hérité de 34 coureurs, dont 15 ont marqué. Lui aussi a été relevé avec six coureurs au total sur les buts. Aucun de ces six n’a marqué.
Les absurdités héritées des coureurs alimentent l’ERA. Mais vous pouvez imaginer une statistique qui ne présente pas cette même limitation. Ou du moins je pourrais, alors j’en ai fait un. Chaque fois qu’un lanceur quitte le jeu, il part avec l’espoir de marquer un point. C’est ce qu’est une table d’attentes d’exécution. Par exemple, après s’être retrouvées dans une situation avec les buts chargés et un retrait, les équipes ont marqué 1,62 points par manche cette année (à l’exclusion des manches où l’équipe locale a gagné le match avant d’enregistrer trois retraits). Un lanceur qui part dans cette situation a permis à ces coureurs d’atteindre la base et a laissé son équipe avec l’espoir que ces points marqueront, peu importe ce qui se passera ensuite.
Vous n’êtes pas membre de FanGraphs
Il semble que vous n’êtes pas encore membre de FanGraphs (ou connecté). Nous ne sommes pas en colère, juste déçus.
nous comprenons. Vous souhaitez lire cet article. Mais avant de vous laisser revenir en arrière, nous aimerions souligner quelques-unes des bonnes raisons pour lesquelles vous devriez devenir membre.
1. Visualisation sans publicité ! Nous ne vous dérangerons pas avec ceci ou toute autre annonce.
2. Articles illimités ! Les non-membres ne peuvent lire que 10 articles gratuits par mois. Les membres ne sont jamais supprimés.
3. Mode sombre et mode classique !
4. Tableaux de bord de page de joueur personnalisés ! Choisissez les cartes joueur que vous souhaitez, dans l’ordre que vous souhaitez.
5. Exportations de données en un clic ! Exportez nos projections et classifications pour vos projets personnels.
6. Supprimez les photos de la page d’accueil ! (Honnêtement, nous ne pensons pas que ce soit cool, mais certaines personnes le voulaient et nous aimons donner à nos membres ce qu’ils veulent).
7. Encore plus de projections de vapeur ! Nous avons des projections neutres pour les mains, le percentile et le contexte disponibles uniquement pour les membres.
8. Obtenez FanGraphs Walk-Off, un bilan de fin d’année personnalisé ! Découvrez exactement comment vous avez utilisé FanGraphs cette année et comment il se compare aux autres membres. Ne soyez pas victime de FOMO.
9. Une chronique hebdomadaire sur les sacs postaux, exclusivement réservée aux membres.
10. Aidez à soutenir FanGraphs et tout notre personnel ! Nos membres nous fournissent des ressources essentielles pour améliorer le site et proposer de nouvelles fonctionnalités !
Nous espérons que vous envisagerez de vous abonner dès aujourd’hui, pour vous-même ou pour offrir ! Et nous sommes conscients qu’il s’agit d’un très long argumentaire de vente, c’est pourquoi nous avons également supprimé toutes les autres publicités de cet article. Nous ne voulions pas en faire trop.
Cependant, vous ne pouvez pas exactement attribuer ces 1,62 points au lanceur. C’est parce que les équipes sans personne sur la base avec un retrait ont quand même marqué 0,27 points par manche cette année. L’attente nette de ces coureurs sur la base est donc de 1,35 points : la différence entre les points moyens marqués par les équipes partant de zéro et les points moyens marqués en commençant par un vent arrière.
J’ai facturé chaque lanceur qui a quitté le match au milieu d’une manche pour cette différence : la différence entre les attentes de carrière de sa situation exacte et les attentes de carrière avec le même nombre de retraits et personne sur les buts. Ensuite, j’ai crédité ces points au releveur qui l’a remplacé. Lorsque les courses ont été marquées ou non, je les mets dans le livre de relais. J’ai fait tout cela dans l’espace RA9 au lieu de l’ERA, parce que je ne voulais pas m’occuper des décisions de notation.
A titre d’exemple, prenons Soriano et Silseth. Soriano a accordé trois points avant d’être éliminé avec un retrait en sixième. Je lui ai facturé 1,35 points supplémentaires pour l’état dans lequel il a quitté le jeu. Cela équivaut à 4,35 points autorisés. Silseth est entré avec 1,35 points mérités, mais a ensuite accordé trois points avant de clôturer la manche. Ma méthode dit qu’il a « accordé » 1,65 points au cours de ces deux tiers de manche, la différence entre les trois points qu’il a réellement marqués et les 1,35 points que nous avions déjà attribués à Soriano.
Dans le cas d’Anderson et Harrison, j’ai utilisé la même méthode et j’ai obtenu des résultats intéressants. Harrison a quitté le jeu avec les bases chargées et personne retiré, soit 2,08 points pires que de laisser les bases vides. Je l’ai chargé de ces courses. Anderson a réalisé 2,08 manches et a accordé un point pour marquer. Cela signifie que dans sa manche de travail, il a « autorisé » -1,08 points. En d’autres termes, je lui ai donné un « RE-RA9 » négatif – mon nom pour cette statistique ajustée en fonction de l’espérance de course. Oh, un dernier ajustement mineur : lors des manches supplémentaires, le lanceur qui commence la manche obtient des points négatifs ajoutés à son registre pour le coureur fantôme. Une manche supplémentaire sans score, c’est en fait beaucoup mieux que de ne pas autoriser un point dans une manche normale, j’en ai donc tenu compte.
Anderson bénéficie grandement de ce retraitement des exécutions autorisées. Leur 3.07 RA9 est bon pour commencer. Mais cela est freiné par les coureurs qui se mettent sur la base contre lui après avoir été éliminé et par un autre coureur fantôme, et ne crédite pas l’excellent travail qu’il a fait pour empêcher les anciens coureurs de marquer. Tenez compte de tout cela et a lancé un 1.72 RE-RA9. C’est l’une des plus grandes lacunes du baseball.
Silseth a le problème inverse. Son RA9 réel est de 1,77 £. Mais cela ignore le fait qu’aucun des coureurs qu’il est autorisé à avoir sur la base n’a marqué, ainsi que le fait qu’il a été atroce à empêcher les anciens coureurs de marquer. Additionnez le tout et son RE-RA9 est de 3,61. Ce n’est pas une mauvaise note, mais elle est beaucoup plus proche de la façon dont elle a réellement été lancée qu’un numéro à une main.
Des articles comme celui-ci ont toujours besoin de tableaux, voici donc les 10 relais qui bénéficient le plus de cette façon d’attribuer les courses :
Principaux bénéficiaires du RE-RA9
Bien sûr, l’autre côté est tout aussi intéressant :
La pire différence entre RA9 et RE-RA9
La ligne Woodford se démarque. Il a reçu huit coureurs hérités. Six d’entre eux ont marqué. Et ils n’ont même pas été hérités dans des endroits particulièrement difficiles, il a juste eu particulièrement de malchance en les empêchant de marquer.
Quelques bricoles : Parmi les releveurs qui ont lancé 20 manches, Robert Suarez a le RE-RA9 le plus bas du baseball à 0,35 £. Justin Lawrence a le pire RE-RA9 à 8,70, mais c’est parce qu’il a un RA9 de 8,54. Cette statistique ressemble généralement à une véritable ERA : la plupart des points d’un lanceur lui sont déjà correctement crédités. Mais si vous vous demandez pourquoi l’ERA d’un lanceur particulier ne correspond pas à ce que vous pensez de lui, c’est probablement le coupable.
Les partants n’ont pas le même genre de swings que les releveurs dans cette comptabilité, car une plus grande partie de leurs statistiques couvre les manches qu’ils ont commencées et terminées. Mais cela ne veut pas dire qu’il n’y a aucun effet. Le coéquipier d’Anderson, Brandon Sproat, a eu la pire chance avec les coureurs qu’il a légués aux releveurs entrant dans le match après lui : il a laissé 11 coureurs sur les buts, avec une espérance de carrière totale de 3,5, mais sept de ces coureurs ont marqué. Son RE-RA9 de 5,18 n’est pas génial, mais c’est bien meilleur que sa ERA de 5,70 :
Principaux bénéficiaires du RE-RA9 (Starters)
De l’autre côté du tableau, Cam Schlittler et Dylan Cease se démarquent comme de bons lanceurs qui font également un excellent travail avec leurs releveurs. Schlittler a laissé 12 coureurs, avec une MPM de 5,2. Un seul de ces coureurs a marqué. Un seul des sept coureurs hérités de Cease a marqué. Sean Burke a laissé 11 coureurs sur les buts et aucun d’entre eux n’a marqué. Pas mal si vous pouvez l’obtenir :
La pire différence entre RA9 et RE-RA9 (démarreurs)
Je ne sais pas à quel point cette statistique est importante pour prédire les performances futures, car les exécutions autorisées ne sont pas si prédictives. Mais cette version d’une métrique d’exécutions autorisées fait un peu mieux dans l’allocation de ces exécutions, et donc je pense que je l’aime un peu plus. Je ne dis pas que vous devriez arrêter d’utiliser ERA, ou que c’est la nouvelle meilleure statistique du baseball, ou quelque chose comme ça. Mais si vous vous demandez qui mérite vraiment les points lorsqu’un releveur arrive et se mélange aux hommes sur les buts, je pense que c’est la bonne façon d’y penser.