Nigel Owens : J’aimerais voir un changement dans la loi sur le rugby – World Rugby doit intervenir

Il semble y avoir actuellement une légère disparité entre les hémisphères dans la manière dont le jeu est arbitré.

Alors que nous nous dirigeons vers les internationaux d’été et bien sûr le premier Championnat des Nations, les métiers seront probablement de nouveau sous les projecteurs.

Pourrions-nous apporter quelques modifications à la manière dont les matchs sont arbitrés ? peut être

Mais personnellement, l’une des choses les plus importantes que j’aimerais voir de la part des arbitres est une certaine cohérence dans le jeu déloyal, surtout s’il est envoyé au bunker.

De plus, nous avons tendance à constater une légère variation selon l’endroit où vous vous trouvez.

En Super Rugby, par exemple, il s’agit généralement d’un type de jeu légèrement différent en termes d’approche. C’est très important dans le divertissement et les tests.

Mais vous aurez tendance à constater parfois qu’ils ne sont peut-être pas aussi stricts dans certains domaines que l’étaient les arbitres sur la scène mondiale la saison dernière. Gagnez des billets gratuits pour voir Fidji contre Pays de Galles à Cardiff cet été.

Je pense donc que cet été, des arbitres de l’hémisphère sud et de l’hémisphère nord se réuniront et il y aura toujours un débat pour savoir si les arbitres là-bas font les choses un peu trop différemment.

Ce n’est pas dû aux arbitres, je pense que c’est plutôt lié au tournoi qu’ils officient, au style de jeu des équipes, dont certaines ont leurs propres priorités je suppose, et n’oublions pas que la météo joue aussi un rôle.

Cela peut probablement être parfois un peu frustrant pour les téléspectateurs, car ils penseront que tout devrait être placé sous le signe du rugby.

Ainsi, par exemple, la pression en faveur du carton rouge de 20 minutes est en réalité venue d’Australie et de Nouvelle-Zélande, dans l’hémisphère sud. Il y aura toujours une légère variation, je pense, dans la manière dont les deux hémisphères souhaitent arbitrer le match. Récemment, lors de la réunion sur l’état du jeu, nous avons constaté une réticence de la part de certains pays à l’encontre de ce que d’autres pays proposaient comme modifications législatives.

Mais ce que World Rugby doit faire, c’est s’assurer qu’ils sont tous alignés et cohérents, quels que soient les tournois que les équipes disputent en dehors de la fenêtre internationale, ce qui, espérons-le, facilitera la tâche des arbitres lorsqu’ils officient dans un hémisphère différent.

Je pense donc qu’aller à la Coupe des Nations et au Rugby Championship, c’est ce que beaucoup de gens rechercheront. C’est définitivement ce que j’aimerais voir.

Je pense que certains arbitres ne sont peut-être pas aussi stricts que d’autres en matière de jeu déloyal.

Lors des Six Nations, et je pense aussi lors des internationaux d’automne, nous avons peut-être constaté un manque de cohérence en matière de pénalités pour jeu déloyal.

Quelque chose qui constituait un carton rouge clair dans certains matches n’était pas donné dans d’autres.

Pour moi, un rouge pur devrait aussi être un rouge intense. Pas même un carton rouge de 20 minutes. Il y a donc encore du travail à faire dans ce domaine, et c’est ce que nous espérons voir lors de la première Coupe des Nations.

Évidemment, certains arbitres sont très techniques et arbitreront selon ce que la loi leur dit, mais il y en a d’autres qui peuvent arbitrer selon l’ambiance du jeu et ne pas suivre des règles aussi strictes. Je suppose que je suis tombé dans ce dernier cas, avec quelques autres.

Mais je suppose que vous courez le risque que les arbitres aillent trop loin dans l’autre sens, car ils permettent que trop de choses se produisent.

Dans les Six Nations, ceux qui, à mon avis, ont mieux arbitré et contribué à de meilleurs matchs de rugby sont ceux qui ont atteint l’équilibre.

Les arbitres qui deviennent des arbitres exceptionnels sont ceux qui parviennent à cet équilibre et finissent souvent par être ceux qui marquent les finales de Coupe du monde ou les grands matchs comme celui-ci.

Ce pour quoi les arbitres étaient très forts lors des Six Nations, c’était d’écarter un plaquage et de ne pas accorder de chacal lorsque le plaquage était encore en cours.

Je pense que cela a contribué à un jeu plus rapide et plus ouvert.

Mais ce que nous avons vu se glisser dans les derniers matchs, ce sont des joueurs qui tiennent délibérément un plaqueur, de sorte que l’arbitre ne récompense pas ou ne pénalise pas le plaqueur.

Les arbitres doivent donc être conscients de ce qu’est essentiellement la tricherie, les joueurs mettant peut-être leurs genoux sur le plaqueur pour l’empêcher de s’éloigner ou le retenant là pour s’assurer qu’il soit pénalisé.

Je serai intéressé de voir comment les arbitres gèrent ce type de jeu qui se déroule. Je l’ai déjà vu lors des dernières journées de l’URC et en Europe.

Les arbitres doivent donc être forts là-dessus.

Ils ont été assez forts hors-jeu devant le coup de pied et sur le pied arrière ces derniers temps. En laissant un peu plus d’espace, je pense que cela a contribué à des matchs de rugby vraiment ouverts comme ceux des Six Nations.

J’espère qu’ils continueront à être forts sur ce point et sur l’arbitrage des mêlées, et qu’ils s’attaqueront un peu mieux au jeu déloyal parce qu’il y a eu un peu de casse-tête sur ce qui était et n’était pas un carton rouge ou jaune.

Je pense qu’il y a encore du travail à faire dans ce domaine, mais j’espère que nous verrons des progrès dans ce domaine lors de la Coupe des Nations et au-delà.

Suivez toutes nos chaînes pour vous assurer d’être au courant des dernières nouvelles du rugby gallois. Inscrivez-vous à notre newsletter quotidienne gratuite ici et le nôtre Chaîne WhatsApp ici pour toutes les dernières nouvelles.