Lorsque Mitchell Parker est entré en jeu hier, la plupart des fans des Nats savaient que les choses n’allaient pas bien se terminer. Personne n’a été surpris lorsque le ballon de Bryce Eldridge a quitté Oracle Park, car nous avons vu Parker abandonner des circuits à de nombreuses reprises. Le problème pour Parker et les autres lanceurs des Nats est que leurs produits ne sont pas assez bons.
Habituellement, lorsque vous pensez à des bras d’enclos efficaces, vous pensez à des gars avec une balle rapide à trois chiffres et un curseur qui tombe de la table. Des lanceurs comme Aroldis Chapman, Edwin Diaz et Mason Miller en sont de bons exemples. Ils sont aux armes avec certaines des choses les plus désagréables du sport. Cependant, les releveurs des Nationaux manquent de ces éléments dynamiques.
Non seulement le test de la vue le mesure également. Il existe une statistique appelée Stuff+ qui mesure le désagrément relatif des lancers par rapport au reste de la ligue, avec une moyenne de 100. L’équipe de lanceurs des Nats a le deuxième plus bas Stuff+ de la ligue à 95. Le simple fait d’être le deuxième pire comporte également une mise en garde, car la pire équipe est les Rocheuses, qui jouent leurs matchs à domicile dans un stade qui supprime la qualité des trucs de leurs lanceurs.
Il n’y a actuellement que deux gars dans cette équipe de lanceurs avec des éléments supérieurs à la moyenne. Cade Cavalli et Orlando Ribalta sont les seules armes capables de vraiment faire exploser les frappeurs. Les 4 coutures, le fil à plomb et le curseur de Ribalta sont très jolis. Avec son 104 Stuff+, il n’est pas surprenant qu’il soit le bras le plus efficace en fin de manche des Nats. Il lance dans les années 90 supérieures avec un méchant curseur, ce qui est une formule pour réussir.
Dans la rotation, Cade Cavalli est le seul à se lancer dans les modèles de choses. Bien qu’il ait lancé sa balle rapide dans les années 90 supérieures, la forme du terrain le classe plutôt parmi les joueurs moyens. Ce qui distingue Cavalli, ce sont sa balle courbe et son balayeur, qui ont des notes élite+ de 107 et 117. Ces mauvaises choses sont la raison pour laquelle Cavalli joue un rôle important dans cette rotation à l’avenir.
De l’autre côté de la médaille, les deux plus grands coupables de l’effondrement des Nats d’hier étaient deux bras avec certains des pires éléments parmi le personnel. Paxton Schultz lance quatre lancers, et aucun d’entre eux n’a une note Stuff+ supérieure à 94. Cela signifie qu’il doit être parfait avec sa maîtrise, ce qu’il est souvent. Il existe une métrique appelée location+ qui tente de mesurer la commande d’un lanceur, et Schultz le note bien. Cependant, l’ordre n’était pas strict hier et ses mauvaises affaires étaient jetées partout dans la cour.
Mitchell Parker est un autre releveur dont les choses ne vont pas bien. Il lance son 4-seamer et son slider 85% du temps, et ce n’est pas non plus un mauvais lancer. Le curseur qui lance 54 % du temps est un lancer légèrement inférieur à la moyenne avec une note de 99 ou plus. Il doit tellement compter sur ce terrain parce que sa balle rapide est évaluée à un score épouvantable de 83+. Le fait qu’il ait une MPM de 6,44 depuis le 1er mai de l’année dernière ne devrait pas être si surprenant.
Avec les releveurs, attendez-vous à plus de trucs + de chiffres. Ils n’ont qu’à jouer 1 ou 2 manches pour pouvoir vraiment se laisser aller. Nous ne voyons pas ces trucs désagréables dans les bras de Nats. À mesure que nous avançons dans l’ère Paul Toboni, nous devrons voir davantage d’armes méchantes dans l’enclos des releveurs pour réussir à long terme.
Toboni le sait aussi. Il y a une raison pour laquelle il a échangé contre Luis Perales et a tenté sa chance sur Griff McGarry lors du repêchage de la règle 5. Cependant, hier a montré l’inconvénient d’avoir des releveurs extrêmement percutants. Les Nats n’ont pas ce bras de 100 MPH dans l’enclos des releveurs qui peut faire exploser les frappeurs, et ils doivent trouver ce type.
Cela ne veut pas dire que les choses représentent tout. Vous pouvez réussir sans avoir de mauvaises choses, et un exemple en est Foster Griffin, qui a mis fin à cette même formation qui a lancé Parker et Schultz. Cependant, il fait bien d’autres choses pour compenser son manque de matériel. Griffin lance 7 lancers différents et maîtrise parfaitement tout son arsenal. Il peut lancer n’importe quel lancer à tout moment et dans n’importe quel compte. C’est ce qui le rend efficace.
Pendant ce temps, Parker et Schultz n’ont pas cette capacité et cela rend également leurs mauvaises choses prévisibles. Bryce Eldridge savait que le curseur arrivait et c’est pourquoi il s’est assis et l’a détruit. Il y a de bons releveurs qui sont prévisibles, mais ces gars-là ont des trucs désagréables. Les releveurs n’ont généralement pas de lancers profonds ni un excellent commandement, car s’ils le faisaient, ils commenceraient.
Cela signifie que Paul Toboni doit trouver des lance-flammes qu’il peut dominer avec des trucs. La rotation pourrait également utiliser des bras plus robustes, mais c’est dans l’enclos des releveurs que cela doit se produire dès que possible. Il est difficile de voir Mitchell Parker spammer son slider 99+ ou de voir Paxton Schultz essayer de s’en sortir avec son arsenal inférieur à la moyenne. Les Nats ont besoin de carburant dans l’enclos des releveurs.