Traduit par Pépé Latorre
Tous les débutants n’ont pas une part de L’appelet bien sûr, il ne peut être appelé qu’une seule fois. Les critères que nous utilisons ne sont pas trop stricts, donc parfois d’anciens partants du Top 101 ou des coureurs qui pourraient être sur le point de sortir sont laissés de côté. Parfois, nous ne sommes même pas sûrs qu’ils devraient jouer un rôle de titulaire à moyen terme, et ils pourraient se retrouver à parcourir les ligues mineures en quelques semaines. Ils peuvent retourner à la Grande Tente et être meilleurs, mais ils ne peuvent être appelés qu’une seule fois. Voici quelques noms récents qui méritent d’être soulignés :
Pierre RamírezSI, Cubs de Chicago
La raison : Matt Shaw souffrait d’une blessure au dos de courte durée et Pedro Ramírez frappait le ballon avec une puissance incroyable.
Quoi : Ramírez a toujours été jeune pour son niveau et a toujours frappé suffisamment. On pourrait rêver qu’il ait plus de pouvoir, mais il y avait toujours le risque qu’il devienne un joueur médiocre. Cette année dans l’Iowa, sa performance était à la hausse, enchaînant des coups de pied plus durs, en plaçant le ballon suffisamment haut et en ne sacrifiant pas du tout sa capacité globale à connecter le ballon. Deux cents apparitions au marbre, ce n’est pas beaucoup, mais c’est suffisant pour que sa valeur augmente.
Comment il va : L’une des raisons pour lesquelles Ramirez n’a pas été immédiatement promu est qu’il frappait 10e, ce qui ne lui a permis qu’un temps de jeu intermittent avec les Cubs. Il n’a débuté que six matchs depuis sa convocation le 22 mai et souffre d’un temps de jeu limité. Eh bien, presque toujours : il a obtenu une fiche de 0-7 mercredi et jeudi derniers, ce qui a fait chuter son OPS de près de 400 points, et entre dans le match de mardi avec une moyenne au bâton de .227/.320/.273. Je le répète, c’est un temps de jeu intermittent et Shaw est déjà en cure de désintoxication. Ramirez est probablement retourné dans l’Iowa (peut-être qu’au moment où vous lirez ceci, il sera là), où il pourra, espérons-le, retrouver son rythme. Je me demande si, étant donné la forte concurrence dans l’enclos des releveurs de Wrigley Field, il pourrait être considéré dans les mois à venir comme une pièce d’échange possible pour un lanceur partant.
Tommy TroyIF/OF, Diamondbacks de l’Arizona
Pourquoi : Une autre blessure d’un demi-titulaire (dans ce cas, Lourdes Gurriel) a catapulté Tommy Troy dans la cour des grands, bien que dans l’enclos des releveurs, un poste où il a à peine commencé à jouer régulièrement.
Quoi : Troy a figuré à plusieurs reprises dans notre liste des 101 meilleurs recrues, mais ses performances n’ont pas été excellentes ces dernières années. Il a perdu une partie de la puissance qu’il avait acquise lors de sa première année dans les majors et a dû faire face à quelques blessures. Il conserve toujours son élévation de jambe particulière et large (bien que pas aussi exagérée qu’avant) et possède également une grande vitesse au bâton. Il s’est assez bien adapté à l’enclos des releveurs, même si sa batte convient parfaitement à un voltigeur gaucher, où il a joué la plupart de son temps en Triple-A et dans les grandes ligues jusqu’à présent.
Comment allez-vous : Plutôt bien ! Il y a quelques signaux d’alarme dans la passivité de Troy et ses échecs contre les terrains secondaires (qui étaient également présents à Reno). Mais il est patient et devrait connecter suffisamment de lignes fortes pour devenir un voltigeur partant viable jusqu’au retour de Gurriel (et il aurait alors peut-être mérité la place).
Jimmy CrooksC, Cardinaux de Saint Louis
Pourquoi : Crooks était la raison de cet article. Bien sûr, mes rédacteurs et moi oublions qu’ils l’ont déjà appelé à la fin de la saison dernière. Donc, dans ce cas, ils peuvent vous appeler deux fois. Passons à autre chose. enfin, Yohel Pou il a à peine joué aux quilles et à peine frappé, alors que Pierre Pages a été titulaire la plupart du temps, mais n’a pas frappé beaucoup plus.
Quoi : Crooks était un choix de quatrième ronde de l’Université d’Oklahoma en tant que frappeur, peut-être aussi receveur. Comme beaucoup de receveurs, son développement a été particulier car il s’est beaucoup amélioré défensivement, mais la qualité de ses présences au bâton a fluctué. À Memphis, il a frappé avec une grande puissance, mais son pourcentage de swing contre des lancers lents était faible (ce qui s’est accentué dans ses performances offensives ces dernières saisons et a été la cause de certains de ces hauts et bas). Cependant, il est un receveur solide et pourrait être un frappeur moyen lorsqu’il est au marbre.
Comment il va : Eh bien, il ne joue pas beaucoup. Crooks est clairement un meilleur joueur que Pozo en ce moment, mais il n’est pas un aussi bon défenseur que Pages, ni un aussi bon frappeur qu’Iván Herrera. On pourrait s’attendre à ce qu’il obtienne la majeure partie des clichés en tant que receveur au fil du temps, mais avec les Cardinals toujours en lice pour la wild card, il n’y aura peut-être pas beaucoup d’occasions d’apprendre à la volée jusqu’à ce que Saint-Louis soit éliminé.
L’article Puissiez-vous bien, collègues espoirs d’un autre temps apparaît en premier sur Baseball Prospectus.